Fritt fram att smiska 16-åringar

Så kom domen mot 33-åringen som smiskade och låste in en 16-åring i hundbur. Lite förvånand var jag över att det blev en friande dom. Jag hade nog chansat på att de skulle doppa killen i tjära och fjädrar och sätta honom i stupstock på första bästa torg.

Jag har dock en känsla av att åklagare Ulrika Rogland inte är färdig med sitt korståg. Antingen så dras fallet till högsta domstolen, eller så hittar man ett nytt fall att driva där lite grövre våld har utövats.

För  givetvis finns det någonstans en gräns för hur långt samtycke till våld får gå. Den går någonstans mellan 33-åringen och Armin Meiwes. Exakt var får vi veta när Ulrika Rogland är klar.

SvD: Man frias för sexträff med våld
SvD: Åklagaren: Rätten blundar för självskadebeteenden
DN: Dom i mål om sexträff med våld

5 kommentarer:

Wunder sa...

Jo - man får smiska 16-åringar. Jag är helt säker på att smisk som del av sex är fullt tillåtet. Och jag har aldrig hört talas om någon åldersgräns. Man får dock inte skada, vare sig fysiskt eller psykiskt. Och man får inte ha sex alls med en 14-åring eller yngre. Vare sig med eller utan smisk.

Gränsen är helt klar när det gäller smisk. Den finns inte.

Sedan kanske man tycker att en dubbelt så gammal kille borde hålla sig för god för att både smiska och ligga med en 16-åring. Men sådant kallas moral. Moralbrott är inte åtalbara .... men kanske klandervärda.

Dessutom kanske man, som jag, ogillar hela iden med smisk som del av sex. Men det finns många som inte håller med mig.

Anonym sa...

Lite smisk är ju sexigt, vet inte hur många kvinnor jag vart med som gillar att bli lite lätt spankade.. Sen är det peddovarning på honom med tanke på kvinnans låga ålder, och man kan ju diskutera om byxmyndiggrnsen ska sättas högre i realiteten.. Krokodilklämmor kan tyckas att ta i, men om det hela sker med samtycke är det knappast ett brott..

Anonym sa...

Om ni läst domen vet ni att kvinnan ljugit och sagt att hon var över 18. dessutom att hon falsktanmält en annan man som satt oskyldigt häktad för våldtäkt unde r3 veckor. Den här tjejjen är verkligen inget offer utan en brottsling. Dessutom framgår det att hon fortsatt att söka kontakter på dbsm kontaktsajter efter mötet med denna man.//susanna

klartexten sa...

Ett nej är alltid ett nej och ett JA alltid ett JA!

Anonym sa...

Misshandel kräver samtycke för att inte vara brottsligt och nog borde det krävas att man är över 18 för att kunna ge ett sådant samtycke. Jag hoppas att lagen ändras på den här punkten. Sen kan man ju fundera hur den här "mannen" var funtad som gick in i detta när han såg hennes skärsår. De som har ett självskadebeteende behöver få hjälp istället för sm-aktiviteter. / Pelle

Skicka en kommentar